Overzicht van de laatste beslissingen:

Zaaknummer: 21.425Ta-W

De verzoeker is niet-ontvankelijk in het wrakingsverzoek. Uit artikel 1.5 Wrakingsprotocol kan volgens de Wrakingskamer worden afgeleid dat een wrakingsverzoek alleen kan worden ingediend wanneer sprake is van een inhoudelijke behandeling van een tuchtklacht.

Zaaknummer: 21.138Ta

Het College van Toezicht beoordeelt de verjaring van de klacht en de ontvankelijkheid van de klager.

Zaaknummer: 21.005B

Het beroep van de oma faalt. De beschrijvingen van partijen van wat de oma heeft gezegd tijdens het huisbezoek lopen uiteen. Net als het College van Toezicht kan het College van Beroep onder deze omstandigheden niet vaststellen wat de feitelijke gang van zaken is geweest, zodat de klacht niet gegrond kan worden bevonden.

Zaaknummer: 21.214Ta

De jeugdprofessional heeft onvoldoende regie gevoerd tijdens de ondertoezichtstelling. Ook heeft hij de moeder niet meegenomen in de eventuele terugplaatsing van de zoon. De jeugdprofessional heeft weinig gereflecteerd op zijn handelen.

Zaaknummer: 20.023Ta

Een jeugdprofessional wordt verweten dat zij partijdig en nalatig is geweest en dat zij zich ten onrechte niet uit de casus heeft teruggetrokken. Tevens verwijt de vader haar dat zij niet heeft opengestaan voor het behandelen van zijn klachten over haar gedragingen.

Zaaknummer: 21.254Ta

Een jeugdprofessional heeft een inspanningsverplichting om het hulpverleningstraject frequent te evalueren met de cliënt(en). Bij het opleggen van de maatregel houdt het College geen rekening met de eerder gegrond verklaarde klacht, omdat na de eerdere tuchtprocedure de samenwerking tussen partijen gedurende een lange periode (sterk) verbeterd is geweest.

Zaaknummer: 21.122Ta

Een Veilig Thuis medewerker wordt verweten dat zij op onzorgvuldige wijze contact heeft gelegd met de moeder, de termijnen niet in acht heeft genomen en onvoldoende onderzoek heeft gedaan.

Zaaknummer: 21.122Tb

Een Veilig Thuis medewerker wordt verweten dat hij de moeder onprofessioneel te woord heeft gestaan.

Zaaknummer: 21.163Ta

De jeugdbeschermer heeft voor wat betreft de tandartsbehandeling van de zoon de gezagspositie van de moeder wel degelijk in acht genomen, maar heeft nagelaten de moeder ten aanzien van het gezinsplan om haar mening te vragen.

Zaaknummer: 21.054Tb

Een jeugdbeschermer wordt verweten dat zij de omgang tussen de vader en de kinderen stagneert en dat zij zich niet houdt aan de beschikking waarin de rechter aan de moeder een informatieplicht heeft opgelegd die de moeder niet naar behoren nakomt.